野草莓

最近的新聞好像又離不開野草莓這三個字，那野草莓又是如何冒出來的呢？

如果有在看新聞應該就不難理解，一切要從陳雲林訪台談起～

陳雲林來台時爆發了很嚴重的警民衝擊，一場大爆動差點就一觸即發，也或者可以說是已經發生了．

從這次的事件自來看，警察真的很可憐，不能不保護來賓的安全，又不能不防範隨時會發生的衝突．

如果沒有衝突隨時會發生的可能，警察大人們也就不必這麼緊張，這麼辛苦，兩面為難．

或許也會有人說，陳雲林不來不就沒事了，事情真的是這樣子嗎？

不過兩岸關係的發展是不是都可以不用進行，就讓一切停擺，永遠都沒有個答案．

這樣的結果也許真的是部份人心中的想法，因為這樣才會永遠有炒作不完的議題．

回頭看，這次的會面談判，沒有涉及到國家主權，只是針對一些事務性問題的討論．

而且大部份人民對這次會談的結果都持正面的態度，包括所有的工商團體，這對台灣來講難道不是件好事嗎？

但就是有人為了表達抗議，不擇手段，才會讓這場警民衝突越演越烈．

讓不少人感到是不是又回到了幾十年前的，戒嚴時代．

我的觀點有些不一樣，與其去討論是否又回到了戒嚴時代，還不如好好來討論一下民主的價值是什麼．

民主真的是這樣嗎？可以為所欲為，只為了表達自己的想法就可以不顧他人的看法，

為了表達自己的意見，就可對他人進行攻擊，用粗暴的手段來表達嗎？

在民主的社會裡，表達不滿的抗議行為是百分之百可以接受，但要看用什麼方法．

即使野草莓的訴求都通過了，又真的能解決這個問題嗎？

只要還有民眾包括一些立委民代等，不改變一下表達不滿的抗議方式，我想信這個問題依然存在，衝突一樣還會發生．

在民主的社會裡會有很多不一樣的看法，但大家應該懂得彼此尊重，從中討論出大部份人都能接受的．

如果只能接受自己的意見，把別人的看法都當做是錯的時，那就不叫民主，那已經是獨裁才對．

所以我不時會跟朋友開玩笑講，民主簡單來講就是多數欺負少數的遊戲，這只不過是句玩笑話罷了．

民主看起來雖然是少數服從多數，但少數的聲音一樣可以被聽到，也會被接受的．

結論來講，只要還有人要用粗暴的手段，攻擊性的方式來表達自己的意見，不關通過什麼法都沒有用的．

要解決這樣的問題，得從全民做起，大家要懂得尊重，要喜愛和平，

不能動不動就準備拿雞蛋去丟別人！潑大便更是萬萬不可，那不止沒有水準，也不衛生～

那不丟雞蛋，不潑大便，改用別的方式可以嗎?

只要是粗暴的，有攻擊性的，不道德的行為通通都不行啦！