每次有新版的ubuntu出來都會考慮很久要不要升級,很擔心升級後開發環境就大亂。
Docker真的帶來不少便利,只要把開發環境編成一個image,需要時開起來在container裡開發環境就會一樣。即使在Mac上使用,也可以得到跟ubuntu一樣的環境,這點是最棒的。
不但可以重新attach回原來的container,而且在container裡做的修改也可以commit回image裡。
用新版的image開出來的container就會得到同樣的開發環境,把開發環境移轉到不同電腦時也很方便。
這裡有一個範例可以參考 https://github.com/seinlin/docker-build-b2g
森林日記
2016年7月14日 星期四
2016年6月7日 星期二
Python語法還真是一門藝術
今天看到一段python的程式,真的不是很好理解,一定是平時我太少用python了。
for c in s[::-1]: res, p = res - d[c] if d[c] < d[p] else res + d[c], c
把它改寫以後好像比較容易理解多了。
for c in s[::-1]:
if d[c] < d[p]: res = res - d[c]
else:
res = res + d[c]
p = c
感到寫程式也算是一門藝術,傳達同一樣東西的方法有很多!
for c in s[::-1]: res, p = res - d[c] if d[c] < d[p] else res + d[c], c
把它改寫以後好像比較容易理解多了。
for c in s[::-1]:
if d[c] < d[p]: res = res - d[c]
else:
res = res + d[c]
p = c
感到寫程式也算是一門藝術,傳達同一樣東西的方法有很多!
2016年1月17日 星期日
大選落幕,挑戰開始
經個數月的紛紛擾擾,三合一選舉總算結束了,結果並不讓人意外。原本躺著選就會贏的人贏了,會輸的也輸了。如一定要講意外,應該就是新勢力在國會拿到的席次應該比很多人預期的還要多。
每次大選前都會有爆點,這次大選的最大爆點應該非道歉影片莫屬。那短短一分多鐘的影片,威力並不會比飛彈小!到現還是不懂她為什麼需要道歉?為什麼選在選舉前夕出來道歉?但也這一道歉應該催出了不少選票,讓原本已經勝券在握的英仁配綿上添花多贏了更多選票。JYP應該為這件事出來說明一下,不管是什麼樣的考量,這樣對待小朋友實在太殘忍了!
開票結果出來後,也算是選民用選票成全了朱主席做好做滿的承諾。這也讓我感到有些困惑,如果一開始就認為這會是犧牲打,那又何必臨時換將,搞得自己內部雞飛狗跳,這一換應該流失了不少支選票,因為會有不少支持者看到這樣粗糙的手段而選擇不去投票。
大選落幕了,真正的挑戰才剛開始。期待台灣有個更美好的未來!
每次大選前都會有爆點,這次大選的最大爆點應該非道歉影片莫屬。那短短一分多鐘的影片,威力並不會比飛彈小!到現還是不懂她為什麼需要道歉?為什麼選在選舉前夕出來道歉?但也這一道歉應該催出了不少選票,讓原本已經勝券在握的英仁配綿上添花多贏了更多選票。JYP應該為這件事出來說明一下,不管是什麼樣的考量,這樣對待小朋友實在太殘忍了!
開票結果出來後,也算是選民用選票成全了朱主席做好做滿的承諾。這也讓我感到有些困惑,如果一開始就認為這會是犧牲打,那又何必臨時換將,搞得自己內部雞飛狗跳,這一換應該流失了不少支選票,因為會有不少支持者看到這樣粗糙的手段而選擇不去投票。
大選落幕了,真正的挑戰才剛開始。期待台灣有個更美好的未來!
2013年12月10日 星期二
2013年6月11日 星期二
12年國教該不該排富?
最近看到新閒在吵12年國教排富的問,到底12年國教該不該排富呢?
我個人覺得這個問題根本就不成立!!!
原因很簡單,所謂國教就是國民的權利,人人平等!
如果要排富就不能叫12年國教;叫12年國教就不該排富!
這樣講夠簡單吧!
難道行政院,教育部裡面的官員們連這麼基本的道理都不懂?
那會有人問,經費不夠怎麼辦?
這還不簡單,找富人,大企業多收點稅不就解決了!
應該要改革的是稅法,而不是在吵12國教要不要排富!
再重申一次,如果排富,就不能叫做”國教”了!
我個人覺得這個問題根本就不成立!!!
原因很簡單,所謂國教就是國民的權利,人人平等!
如果要排富就不能叫12年國教;叫12年國教就不該排富!
這樣講夠簡單吧!
難道行政院,教育部裡面的官員們連這麼基本的道理都不懂?
那會有人問,經費不夠怎麼辦?
這還不簡單,找富人,大企業多收點稅不就解決了!
應該要改革的是稅法,而不是在吵12國教要不要排富!
再重申一次,如果排富,就不能叫做”國教”了!
2013年6月10日 星期一
何不食肉糜?
昨晚看新聞看到有電視台把三件事情放一起報,以”何不食肉糜”來評論,對於這種有先入為主觀念的報導很不以為然!
第一件事:15K董事長,有注意看新聞的應該都會知道這個事件,某公司的董事長在經濟部的一場會議中,對現場不斷打擾台上發言的社會團體嗆在吵下去連15K都沒有了,這位董事長講的一點都沒錯,只會吵吵鬧鬧是解決不了問題的,他的講法不止是對當天會場的情況,放大來看可以適用在台灣的現實社會上。台灣的政壇已經吵吵鬧鬧了很多年,這樣下去台灣不止不會進步而會退步,連15K都沒有就可能會發生!其實這位董事長要表達觀點很簡單,這樣吵下去不會變好,只會變更差!但各媒體沒有從這個觀點去做報導,還給他封了個15K董事長的封號,有這樣的媒體社會不亂不吵還真有點難!
第二件事:博士賣雞排,有某科技公司的董事長提到,政府要對高學歷但跑去賣雞排這種人課教育稅~ 我覺得他講的沒錯呢,培養一個學生政府都會需要投入一定的資源,不管是高中生,大學生,碩士或博士,學歷越高投入的資源只會越多。畢業後大家應當有自己所學的專長為生活打拚的同時也對社會對回家做出點貢獻!這讓我聯想到,之前也有人提出來過,很多高學府的碩博士進入台積電等大公司的產線跟專科,大學生搶工作!這樣長期下來對整個社會是負面的,這些碩博士有強大的研究能力,應該去挑戰面對更有創造力的工作,把技術要求底的工作留給需要的人!如果會部人或企業都只有考量到自己個人的利益,而忽略了社會責任,長期下來這個社會就很難健康!等社會出了問題,到時只會讓越來越的人生活也跟著出問題!
第三件事:也是某個餐飲集團的董事長,在某個學校的畢業典禮上提,畢業生出去薪水不到五萬不用存錢,不足五萬跟家裡要,應該好好發展人際關係!我很同意他提出的觀點,也許會提出來的金額有不同的意見。如果年輕人賺了一點點錢就把存起來呆在家裡,這樣不見得是好事,雖然有句話是說積少成多,但能存的太少要多何年何月才會變多!發展人際關係的方法很多,去上一些有成長的課程,參加一些有意義的活動,等視野變廣人脈變好,到時要找到更好的工作或創業都不是問題!如果是一個有責任感的媒體,不應該只是去批評這位董事長的發言,而是把這個觀念正確的傳遞給青少年,甚至還可以介紹一些發展人際關係的方法!
以上事件其他都有個共同點,這些董事長們提出來的是一個觀念,而新聞媒體只會用非常膚淺的方式針對這些董事長們提出來的字句去報導,還以”何不食肉糜”來評論!當然這些董事長在發言是都用了一些比例敏感的數據,像15K,5萬等等,讓媒體抓住當成發言失誤來報導!話說回來,如果新聞媒體只懂去抓這樣的小問題,而不懂去了解這些董事長們發言所以表達的觀念,那只能說這些媒體不知道自己的社會責任,根本就是社會的亂源!
有學者跳出來講,這些董事長們發言要謹慎,對!他們的發言是應該更謹慎;但更需要謹慎,更需要反省,更需要改進的而是新聞媒體的報導!
第一件事:15K董事長,有注意看新聞的應該都會知道這個事件,某公司的董事長在經濟部的一場會議中,對現場不斷打擾台上發言的社會團體嗆在吵下去連15K都沒有了,這位董事長講的一點都沒錯,只會吵吵鬧鬧是解決不了問題的,他的講法不止是對當天會場的情況,放大來看可以適用在台灣的現實社會上。台灣的政壇已經吵吵鬧鬧了很多年,這樣下去台灣不止不會進步而會退步,連15K都沒有就可能會發生!其實這位董事長要表達觀點很簡單,這樣吵下去不會變好,只會變更差!但各媒體沒有從這個觀點去做報導,還給他封了個15K董事長的封號,有這樣的媒體社會不亂不吵還真有點難!
第二件事:博士賣雞排,有某科技公司的董事長提到,政府要對高學歷但跑去賣雞排這種人課教育稅~ 我覺得他講的沒錯呢,培養一個學生政府都會需要投入一定的資源,不管是高中生,大學生,碩士或博士,學歷越高投入的資源只會越多。畢業後大家應當有自己所學的專長為生活打拚的同時也對社會對回家做出點貢獻!這讓我聯想到,之前也有人提出來過,很多高學府的碩博士進入台積電等大公司的產線跟專科,大學生搶工作!這樣長期下來對整個社會是負面的,這些碩博士有強大的研究能力,應該去挑戰面對更有創造力的工作,把技術要求底的工作留給需要的人!如果會部人或企業都只有考量到自己個人的利益,而忽略了社會責任,長期下來這個社會就很難健康!等社會出了問題,到時只會讓越來越的人生活也跟著出問題!
第三件事:也是某個餐飲集團的董事長,在某個學校的畢業典禮上提,畢業生出去薪水不到五萬不用存錢,不足五萬跟家裡要,應該好好發展人際關係!我很同意他提出的觀點,也許會提出來的金額有不同的意見。如果年輕人賺了一點點錢就把存起來呆在家裡,這樣不見得是好事,雖然有句話是說積少成多,但能存的太少要多何年何月才會變多!發展人際關係的方法很多,去上一些有成長的課程,參加一些有意義的活動,等視野變廣人脈變好,到時要找到更好的工作或創業都不是問題!如果是一個有責任感的媒體,不應該只是去批評這位董事長的發言,而是把這個觀念正確的傳遞給青少年,甚至還可以介紹一些發展人際關係的方法!
以上事件其他都有個共同點,這些董事長們提出來的是一個觀念,而新聞媒體只會用非常膚淺的方式針對這些董事長們提出來的字句去報導,還以”何不食肉糜”來評論!當然這些董事長在發言是都用了一些比例敏感的數據,像15K,5萬等等,讓媒體抓住當成發言失誤來報導!話說回來,如果新聞媒體只懂去抓這樣的小問題,而不懂去了解這些董事長們發言所以表達的觀念,那只能說這些媒體不知道自己的社會責任,根本就是社會的亂源!
有學者跳出來講,這些董事長們發言要謹慎,對!他們的發言是應該更謹慎;但更需要謹慎,更需要反省,更需要改進的而是新聞媒體的報導!
2013年5月29日 星期三
不理反彈 智財局:「節制」封鎖侵權網站
最近封鎖國外網站的新聞吵得沸沸洋洋,
看了智財局提出的做法真是無語形容啊!
如果真的要保護智慧財產,封鎖國外網站的做法就像是鋸箭法,這樣做問題根本沒有解決!
到時候只會把台灣弄得跟對岸一樣,訪問被封的網站需要翻牆!
這根本無論有效阻止盜版流通~
只能說智財局的人知識、常識都不夠!
有心要下載的人只要翻牆去把種子弄回來,照樣可以下載。
難道智財局打算連BT也給他封了~
這只會讓政府所提出的無能法案再多添一筆罷了!
新聞來源:http://newtalk.tw/news/2013/05/28/36854.html
看了智財局提出的做法真是無語形容啊!
如果真的要保護智慧財產,封鎖國外網站的做法就像是鋸箭法,這樣做問題根本沒有解決!
到時候只會把台灣弄得跟對岸一樣,訪問被封的網站需要翻牆!
這根本無論有效阻止盜版流通~
只能說智財局的人知識、常識都不夠!
有心要下載的人只要翻牆去把種子弄回來,照樣可以下載。
難道智財局打算連BT也給他封了~
這只會讓政府所提出的無能法案再多添一筆罷了!
新聞來源:http://newtalk.tw/news/2013/05/28/36854.html
訂閱:
文章 (Atom)